Munich, le 4 juin 2016
Lancement de mimoLive 1.0
L'avant-dernière semaine (en mai 2016) a été une semaine chargée pour nous et mimoLive. Le mercredi, nous avons diffusé le lancement en direct depuis nos studios de Munich, en Allemagne. Vendredi, nous étions à Berlin pour diffuser et enregistrer un événement (en allemand) avec 5 caméras commutées par mimoLive sur un MacPro. En outre, Achim est en train de streamer 24 heures sur 24 depuis le nid de merles dans son jardin où il y a maintenant quatre poussins de merles à voir. Dans tous ces cas, nous utilisons YouTube Live streaming.
YouTube Live : Le bon côté
Bien sûr, l'avantage de la diffusion en direct sur YouTube est qu'elle est facile et gratuite. C'est un jeu d'enfant de l'installer dans mimoLive. Que vous prévoyiez d'avoir 5 spectateurs ou un million, YouTube s'en chargera sans que cela ne vous coûte quoi que ce soit. En outre, YouTube prend en charge la monétisation par le biais de restrictions d'accès et de publicités, de sorte que si vous avez beaucoup de spectateurs, vous pouvez même gagner de l'argent.
YouTube prend également en charge le time-shifting. Cela signifie que les internautes peuvent se connecter à votre flux quand ils le souhaitent et regarder l'intégralité du flux depuis le début, même longtemps après la fin de votre émission. En fait, l'URL du flux en direct devient un enregistrement après l'événement, ce qui vous permet de gagner du temps pour télécharger votre enregistrement et de disposer d'une sauvegarde supplémentaire au cas où votre Mac serait détruit.
Comment configurer la diffusion en direct sur YouTube dans mimoLive.
Si vous savez quand votre émission aura lieu, YouTube vous permet de créer un événement avec une URL que vous pouvez promouvoir auprès de votre public. Si vous voulez faire du direct sur un coup de tête, la configuration de Stream now est encore plus facile car vous n'avez pas à configurer autant d'options.
YouTube Live : Le mauvais
Compte tenu de tous les avantages de YouTube Live, il semble un peu mesquin de pointer du doigt ses quelques défauts, mais vous devez également connaître ses inconvénients.
Il y a deux ou trois choses que je considère comme des bogues. Par exemple, le public peut commenter et poser des questions dans un chat pendant la diffusion en direct, mais le contenu du chat semble être perdu une fois la diffusion terminée.
Par ailleurs, YouTube propose un éditeur vidéo qui serait idéal pour découper la vidéo une fois la diffusion terminée, ce qui vous permettrait de supprimer le début et la fin du flux et vous éviterait d'avoir à effectuer une postproduction sur votre enregistrement local. Cependant, lorsque je l'ai utilisé pour l'événement de Berlin, l'audio s'est malencontreusement désynchronisé.
En allemand : Berlin Event produced with mimoLive.
Le gros problème auquel vous pourriez être confronté avec YouTube est que la plateforme leur appartient et que vous n'avez pas à prendre beaucoup de décisions. Un exemple spécifique à l'Allemagne concerne les droits musicaux : Alors que l'hôte de l'événement avait conclu un accord avec les détenteurs des droits, YouTube ne l'a pas fait et a bloqué le visionnage de la vidéo dans certaines zones géographiques jusqu'à ce que nous retirions la musique en question.
Bien que ce ne soit certainement pas la faute de YouTube, en tant que responsable de la vidéo, vous devez également connaître les politiques en vigueur dans les établissements pour lesquels vous créez le flux. Certaines écoles, par exemple, n'autorisent pas l'hébergement de contenu sur YouTube. Dans ce cas, il existe de nombreuses possibilités d'héberger votre propre serveur de streaming.
